开元体育“人造”泛滥我们还能相信什么？

　　开元体育“人造”泛滥我们还能相信什么？没有人会对当前的互联网环境满意，要说这个环境的问题开元体育网站入口，三天三夜也不可能穷尽。问题既系统又无处不在开元体育官网入口，让对其分析都难以下手。这基本勾勒出我们面对互联网的态度——彻底失望，放弃治疗。

　　这让跟“素养”有关话题都像是隔靴搔痒，我们遭遇的问题似乎不是个体素养可以挽救的，因为毕竟是个公共概念。一个人自己“明辨真假”，在中“众人皆醉自己独醒”可能会更加痛苦。

　　但话虽然这样讲，我们也并不是生活在整个互联网中。局部环境，例如你最常使用的微信群组的环境优化，可能就会让我们的感受有很大差异。并且，有时突如其来的争议也很难让人漠视开元体育官网登录入口。

　　时间来到2023年下半年，不知你是否感觉到一点异样。对于相对犬儒的人而言，所有对当下的反思和检查开元体育官网入口，都可以用“早就如此了”的悲观主义论调敷衍过去。但2023年我们所经历和体验的，真的是过去就一直存在的吗？

　　一个发现和感受是，在我们还在讨论“后”的时候，后这个概念有明确的意涵——因为共同客观标准的丧失开元体育官网登录入口，导致的效力下降开元体育官网入口，人们更多诉诸于个人经验、情感、立场、信念来支撑自己的观点。这些也是我们过去熟悉的，尤其是立场先行，大概是最早互联网中遭遇的情况开元体育官网登录入口。

　　那么关于或事实呢？过去一贯的情况是片面的事实，这也是常见的，例如在最近的巴以冲突中，双方各自列举对方的残酷事实作为支持自己的根据。除了片面事实外，还有假新闻的泛滥开元体育官网登录入口，这些也不是新情况。

　　以上是我们过去熟悉的“后”范式开元体育网站入口，其中典型的现象就是“后”背景下对话很少，大多情况下双方“各说各话”开元体育官网入口，形成各式各样的所谓“信息茧房”。但从2022年下半年的很多事件开始，情况起了变化开元体育网站入口，整个环境不仅是各自针对不同“立场”和“情绪”的表达，似乎环境中开始出现了新的“标准”开元体育，而“对话”也开始大规模出现了，似乎真假已经有了有足够把握的分辨方式。

　　例如，在争议是以色列还是吉哈德导致医院袭击的过程中，主张是以色列袭击的拿出一个铁证，即一位据称是以色列军队发言人的人，在袭击发生前，就错误地发布了以色列袭击医院的信息，随后删除。这个事件证实了医院袭击的“预谋”，因此是以色列进行的。

　　你可能还未意识到，这个例子非常重要，因为里面提供的不是直接的“”开元体育官网登录入口，而是一种“模式”。因为社交媒体误操作，提前发布开元体育，或发布时忘记删除部分文案，导致“泄漏”成为近年来SNS一种典型的模式，因此这种模式一旦发生，就“戏剧性地”为我们揭露了事实。请注意，这里面“戏剧性地”、“讽刺性地”开元体育、“搬起石头砸自己脚地”泄露事实是这种互联网新事实模式的关键部分。

　　这种新的“”，我们可以称其为“推论”，与我们过去所讲的那种直白的来进行区别。在过去，我们把直接可以“眼见”的照片、视频，或直接可以统计的简单事实称作，例如在法庭上的那种“证物”。

　　但如果是一段证言，除非可以得到其他证据的证实，其效力则要低很多，例如同样的争议中，以色列也声称截获了哈马斯成员关于火箭弹袭击的对话，在对话中直接承认了袭击。但由于这段所谓的截获对话没有任何第三方来证实，很难被算作。

　　比证言效力更弱的是“推论”，例如法庭上的一个，没有任何直接证据，只有现场地面的一个凹陷，有人说产生这个凹陷的重量和嫌疑人刚好一样，这在法庭上是个效力很一般的“旁证”，如果只有这一个证据则不可能定罪，且这种“推论”也需要专家证人才可以完成。

　　法庭是一个非常适合还原的场所，我们可以通过法庭的证据采信，来对“”的强度建立一个基本的标尺开元体育官网登录入口，即那些可以“眼见为实”的，一般才被我们称为“”开元体育。但很显然，不可能进入2023年眼见为实的东西变多了开元体育官网入口，那我们逐渐见到的言之凿凿的东西，就是“推论”了。为什么推论可以被当作线.

　　从数学和物理的角度，只有一条公理，才能够产生合理的“推论”。实际在媒体环境中也一样，如我上篇文章所述，当某个IP归属地被看作肯定会发出立场偏差的新闻，这就会变成一条“公理”，那么其他事件再发生时开元体育官网入口登录，顶着这个IP地址的言论可信度就会大打折扣，这就是他们的“推论”了。

　　过去几年，大家有没有发现很多共识通过不断重复在场逐渐凝结？比如对某些媒体普遍的不信任；比如举出一个看似的反例就可以得出“双标”的结论，而“双标”是一种揭露虚伪的“金标准”；甚至比如任何情绪表达都代表了发言者被“破防”，而“破防”则代表着他本身的心虚和观点错误；还比如我们上面提到的发错信息而自我暴露的“模式”开元体育官网入口登录，一旦未来真的发生了这样的事情，也就被他自己的愚蠢揭露了。

　　而这不过是第一步，这些“推论”成为塑造的充分手段，带来的结果是整体环境对“”要求的大幅下降，直接证据、多方佐证、信息来源都不再重要和苛刻开元体育官网入口，推论甚至假设，似乎都足以完成论证和反驳。不知你最近半年是否发现，一些打着“事实”或“深度”的内容，在网上引发巨大关注，其中的论证过程以及对其他言论的反驳却稀薄到令人发指。

　　我们面对的是一个仅仅依靠松散“推论”甚至“假设”就可以完成论证和反驳的环境，是公共对“”要求的一再降低。

　　公共的“要求”被什么决定？人的道德吗？逻辑和正确本身的标准吗？都不是，而是依靠“竞争”，学术论文的严谨和公信力，来源于“同行评议”的强度和声誉惩罚开元体育官网登录入口。

　　中国是个在任何领域都竞争激烈的环境，互联网更是如此，即便依靠“推论”和“假设”，想站出来提供“推论”和“假设”的人也数不胜数。在这些环境下，胜出的要么是最敢说，最敢大放厥词的，要么是最能煽动情绪的。还有一种，也是最能以理论和细节知识作出一幅可信样貌的人开元体育官网入口登录。

　　越是在信息不流通，不透明的地方，越是容易豢养受众的这种“侦探”心态，形成没有简单事实，事实都需要特殊探究才能得到的经验。

　　当过去我们可以发现的“事实”都包裹着推理、理论，像是一个游戏一样开元体育官网入口，我们就会慢慢习惯“假设”与“简单事实”具有同样的效力。因为不管是我们过去的教育中，还是日常的媒介环境中开元体育，我们都缺乏复杂推论被简明事实轻易澄清的经验。我们经常被给予的简易事实，反而是不可靠和值得怀疑的。

　　不过开元体育官网登录入口开元体育官网入口，托技术的福，事实获取这件事终于变得前所未有的简单，所有复杂几乎都被技术抹平了。我们可以问AI要“简明事实”，当你遭遇一个“人造事实”开元体育官网入口，对其有疑虑的时候开元体育官网登录入口，不妨用英文问问ChatGPT，确保其与搜索引擎协同的功能打开（ChatGPT现在更新信息库的速度也在增加）开元体育，如果不是太细节的问题，都能得到一个相对合理的答案。